ru_roll

Поскольку у нас тут в Москве прошли так называемые выборы с разницей всего лишь в три месяца, возникает вопрос - почему бы не сравнить их так называемые результаты между собой. Тщательно. По участкам. Большинство экспертов сходится во мнении, что по сравнению с парламентскими президентские "выборы" прошли относительно чисто (речь только о Москве!) - это обстоятельство обещает интересные результаты.
( Читать дальше )

( Читать еще дальше )

Введение

Статистический анализ фальсификаций на президенстких выборах в Москве 2004-2012 годов. По сравнению с многими другими исследованиями представление этого ориентировано не только на математиков, но на самую широкую аудиторию насколько это возможно за счет максимального упрощения изложения.
( Читать полностью ) Возможно власть научилась равномернее распределять фальсификации по районам, возможно изменились некоторые технологии, но, в целом, очевидно, что этот результат гораздо ближе к нормальному, чем это было в Москве все последние годы. SMS-ЦИК "Голоса" дает Путину 45%.

Вывод

Массовых фальсификаций не выявлено.

Для сравнения

Оригинал взят у ru_roll в Выборы в Москве 2003-2011 годов. Статистический анализ фальсификаций Вот так выглядит преступный захват власти график с массовыми фальсификациями полностью исказившими результат - декабрь 2011 года. To, что в 2012 году власть решила (или сработало тотальное наблюдение?) провести в Москве (очевидно фальсификациями добирали в других регионах) относительно честный день голосования на президентских выборах, лишь подчеркивает масштаб фальсификаций в 2007-2011 годах.

данные по Москве. Утром встало на 4,5 млн и не движется.

( Большой брат, мы смотрим на тебя. И все фиксируем. )

Введение

Статистический анализ фальсификаций на московских выборах 2003-2011 годов. Для выборов 2009 и 2011 годов приведены оценки реальных результатов и масштабов фальсификации. По сравнению с многими другими исследованиями представление этого ориентировано не только на математиков, но на самую широкую аудиторию насколько это возможно за счет максимального упрощения изложения.
( Читать полностью )

Вывод

Выявлены массовые фальсификации.

Реально

• Единая Россия - 31-36%
• КПРФ - 22-24%
• Остальные 42-45%
• Явка на выборах - 50-47%

Фальсификация

Вероятный вброс/приписка/кража/другое - от 750 тыс. до 1 млн. голосов.

---

За «Единую Россию» проголосовало всего 32% москвичей, выяснили социологи «Левада-центра»

Только 21% опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады москвичей признались, что голосовали за «Единую Россию». Если считать от числа проголосовавших, то получается: «Единая Россия» набрала в Москве 32% голосов, а не 46,5%, как гласят официальные итоги выборов. У КПРФ — 21% (официально 19,4%), у «Справедливой России» — 16% (12,2%), у ЛДПР 13% (9,5%), у «Яблока» — 10% (8,6%).

Близкие к результатам «Левады» цифры были получены и другими методами, говорит политолог Дмитрий Орешкин, например участниками проекта «Гражданин наблюдатель»: на 131 участке под контролем «Единая Россия» получила 30,3%, а на 250 участках, оборудованных КОИБами, — 29,9%.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1456510/pereschet_golosov

Свезло..

Оригинал взят у razbudili в Как проходят суды по фальсификации выборов
( Читать как работает )

Итого

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.

между четырьмя и пятью часами, народу было поменьше, чем на Болотной в тоже время.

Но, судя по фото зуялта в более правильное время, народу было дофига:



PS.
Решил глянуть первый канал, включил, там Каспаров - жесть.

Предположим они и правда собираются это сделать и даже регистрировать новые партии. Проблема в том, что без избирательных блоков это только ухудшит ситуацию. Куча малых партий, которые сейчас объективно существует в несистемной оппозиции, без возможности входить в коалиции и наличием проходного барьера - это кхм... очень странно, если предположить благие намерения власти. Поскольку мы не можем такое предположить, то значит это не странно, а так задумано.

Добавим сюда округа с выдвиженцами по партийным спискам, что всегда играло на руку большим партиям + какие-нибудь губернаторские выборы в специальной песочнице + общественное телевидение контролируемое самой общественной из общественных палат мира.

И что в итоге?